电商法草案从2013年立项开始，到现在完成了三审，官方称目前征集到上千条意见。
正是因为条例中，有很多不确定因素在里面，所以争议也一直在不断发酵。
首先，这直接关乎到征税的问题，也关系到背后无数的剁手党和商家。
如果商家们集体迁移避税，对电商行业肯定会造成很强的冲击，这也是国家不愿意看见的。
而且新零售的出现，把线上线下融合在一起，电商的定义就很难界定了；
还有一些第三方平台，比如抖音，现在点击链接也能购买产品, 显然全部划进电商行业是不合理的。
这就要根据不同的平台，制定不同的规则才合理。
所以，今天我们讨论下关乎行业未来的电商法，主要想说三点：
1.征税会带来什么问题？
2.对商家有没有好处？
3.平台会受什么影响？
一、征税会带来什么问题？
今年3月份，河北一些天猫商家收到税务局通知，被要求补税的事大家还记得吗？
貌似一个月之后，国税总局就发话不让他们这么操作了。
原因很简单：还没有很好的电商征税方案出台。
我认为征税主要会带来下面4个问题：
1地域政策不一
要知道，一些地方政府是愿意大力扶持电商行业的，甚至不用交税。
电商行业发展的越来越快，税我觉得早晚都会要交。前提是要收大家一起收，总不能区别对待吧？
如果其他地方不收，就指定区域收税的话，本身可能呆的地方人工各方面成本就高，那生意还怎么做下去？
比如武汉国税，曾要求一个销售过亿的淘宝女装店补税，据网友爆料说是430万元。
税补了吗?补了，店从武汉搬走了……
2没有进项
对于征税的问题，掌柜们最头疼的问题肯定还有进项。
线下纳税人可以通过一些进项票做部分抵扣，那对做电商的人来说，有时候是拿不到进项的。
在这次审稿中，虽然提到：个人销售自产农副产品无须登记。
但很多农村地区，是借助电商平台才为农产品打开了销路。
个人能销售多少？还是要靠有实力的企业或商家。
而且绝大部分是直接从农民手上收购的，你让农民怎么去开发票？
本意是想帮助农民消耗一些滞销的产品，如果以后要征税的话，多少人还愿意去收购？
我们再做个假设，你的产品成本25%，推广占15%，人工11%，物流12%，仓库2%，总成本占了65%！
在没有进项的情况下，按照售价收17个点的增值税，商家怎么承受？
3经营问题
对商家来说，把产品放到电商平台，就是希望通过价格和产品的优势来赚钱！
如果开始征税，你的价格也会涨！
你们说，生意会不会差？
本身利润高的产品它交完税，还能撑下去；
那一些利润很低的类目，怎么办？
就像下面这个指甲剪，售价1元还包邮，本身就是亏的，再交点税直接关店了……
所以对小部分类目来说，肯定会产生经营上的问题。
4创业门槛变高
对于想依靠电商创业的小伙伴来说，门槛就变高了！
从这个角度来说，我觉得不利于个人、大学生创业创新。
其实对于征税，象征性的收一点，或者设置一定的免税额度、政策；
大家都还可以接受。
马云有句话说的好：“国家该考虑的不是如何征税，而是如何给中小企业减负减税。”
二、对商家有没有好处？
未来电商法的出现，会给商家带来什么好处呢？
1避免同行恶性竞争
对诚信经营的商家来说，该法的出现能避免同行的一些恶意竞争。
比如刷单问题，一张1000块的桌子，刷一单10块，如果以后交税，17%的增值税是170块，加起来180。
还没算上用信用卡、花呗支付的手续费。
你要能接受这个刷单成本，说明家里有矿，你当我没说。
所以对打击“刷单”是一剂猛药。
还有评价的问题，一些同行为了卖的比你好，就威胁消费者删差评，还有平台根本不让评价。
这次草案中有这方面规定，平台不对消费者提供商品评价途径，擅自删除评价的，处最高五十万元的罚款。
就问你怕不怕？
2避免平台限制竞争
每次一到电商大促的时候，不管明着还是暗着，总有商家会遇到选了猫，就不能选狗的情况，让商家特别苦恼。
商家肯定是希望靠多渠道来赚钱，你非要商家二选一，心里能开心？
所以这方面草案中也有规定：不得排除和限制竞争！
以后这种情况是不被允许的。
三、对平台有什么影响？
要说异议最大的，应该是此次新增的一条规定，意思是：
平台要知道商家在卖什么商品，是否侵害消费者的权益？
如果商家有这种行为，但未采取必要措施，平台也要承担连带责任。
平台和商家要被视为一体，其实换个角度：
既然以后要有这条规定，把责任落在平台身上，平台怎么办？
只能通过更严厉的监管和要求，剔除那些不守规则的商家；
未来在经营过程中，规则只会越来越完善、越来越严格！
对于电商法，我认为研究时间越长，就可以把方方面面考虑得周到一些，对平台、商家、消费者来说都是一件好事。
希望未来的电商法更有利于电商更好的发展。
商家们也要做到避免触犯规则，只有诚信经营的商家，才最有可能在电商的道路上越走越远。
