有关发改委征求意见稿（非文件版）《市场准入负面清单》有关于新闻传媒相关业务在整个自媒体圈内还是有很大的影响。其实让人惊讶的不是这个负面清单所重申的“非公有资本不得从事新闻采编播发业务”，而是很多人的反应可以说是误读的离谱，感觉公号或者短视频号都不让办的恐慌情绪。
其实一直以来网络媒体包括自媒体都是没有采访权的，严格来说互联网门户包括很多信息发布通道只能算是渠道，而不是算是新闻机构；而很多作者也只是作者而不是记者，非记者的作者或者没有拿到互联网信息服务许可证牌照的媒体其实也不能叫做“采访”，深究起来应该说是“交流”，发布出来的东西严格来说叫做“作者评论”而不能叫做是“媒体评论”。一直以来，其实重要的新闻采访和正式报道权限一直掌握在官媒和新闻机构那里。
说到底是，没有分清楚是狭义媒体和广义媒体，狭义媒体是本身就应该是姓公的，涉及到舆论导向，包括是正规的新闻采编播发业务；而广义媒体本身其实涵盖了整个互联网行业所有应用，类似朋友圈就是广义媒体性质的，其实一直以来是放活的，毫不夸张的说，广义媒体（化）形态已经成为了互联网社会的基础设施了。如今单就公众号从业者和短视频从业者（含直播带货人员）本身就超过2000万了，涉及到所有的互联网应用。并且发改委的市场准入负面清单除了有传媒领域外，还包括很多行业准入领域，新闻传媒领域只占非常小一部分。
此前，很多人都第一时间发相应的快讯给我并让我点评，我当时判断其实比较明确，基本上是防止资本控制舆论的举措。实际上从今年出台的一系列措施来看，凡是与意识形态阵地有关的领域比如教育、文化、娱乐圈、学校都有相应的规定出台，这些有一段时间都是最宽松的领域，但也是最容易被资本渗透和控制的领域，正所谓“思想阵地我们不占领敌人就会占领”，更何况是对整个社会心智影响至关重要的媒体呢？几乎对媒体强化监管是必然会到来的。
有意思的是，一听说非公有资本染指新闻传媒相关业务，与自媒体莫名其妙的担忧对应的是很多传统媒体的老师就跟打鸡血一样激动。说到底是有的后进传统媒体机构还是觉得自己的业务以及读者受众被自媒体抢走了，心理一直惦记着。
我曾经和一个智库老师吃饭的时候，因为他是体制内的，还是觉得传统媒体要比自媒体要好管。我就当时就问了他一个问题，“你觉得传统媒体话语权，中国实力强还是美国实力强？”他想了下说是“美国，并且垄断了全球有影响力的媒体。”我接着问他，“要论是自媒体呢，中国人强还是美国人强？”他回到说“当然是中国，因为中国人多啊。”答案就很明确了。
其实美国是害怕自媒体崛起的，因为是他们是极少数人统治多数人，特别依赖对媒体话语权的操控，大家稍微了解下，几乎所有的美国媒体（不管是什么倾向的）老板基本都是犹太人，你很难找出一个非犹太人掌握互联网舆论平台的，那也是不可能的。但是他们本身也担心互联网带来的信息传递和大多数人的发声了，传统那套操控模式逐渐难以应付了。撰写《超限战》作者乔良将军就曾经说过，美国霸权衰落真正原因是互联网在全球范围内兴起。
反过来大家再看看中国近年来的舆论环境转变就可以清晰看到这一点，传统媒体掌握话语权的时候，实际上也是公知最为强势的时候，并且媒体之间还形成了自由派话术口径的派系，争取并且洗脑了很多人。
但是他们也就是在近十年来，移动互联网人人都发声之后迅速失去了市场，一方面是很多公知的影响力被自媒体碎片化稀释掉了，更深层次原因是自媒体庞大的体量本身实际上充当了代表了中国多数正常的发声。要知道，没有任何资本能够收买十几亿人民和所有自媒体，但是当发声渠道只局限于个别少数传统媒体渠道时候，资本是有无数种能力渗透进来的，比如广告投放量的形式、赞助活动的形式、对知名记者或者专家撰稿的形式，这个是很难真正杜绝的。而现在资本在自媒体领域可以继续做，但是就只局限在点上了，并且不可避免被其他自媒体和受众所喷上，或冷嘲热讽质疑、或增量信息补充，足以让公知们以及舆论中站队不稳的账户知难而退。
在这种情况之下，自媒体的发声实际上弥补了以往官媒大众传播所缺失的二级传播者关键角色，他们能够衔接真正代表更多人利益的声音和主张，反而更有助于社会主义核心价值观落地生根。
实际上，官媒媒体可以视作“喉舌”一锤定音的权威方式，而自媒体实际上是在此引导之下的群众路线；并且本身官媒就是以互联网自媒体形式来进行分发信息和运营着的（其实全国各地的官媒这几年的融媒体转型做的还是不错的，很多官媒的频道内容实际上有的是交给代运营公司在做，有的是内部成立小组在做，实际上掌握的信源机构不可能混的差，实在太差也淘汰的差不多了。）
也就是说，现在我国新闻传播的渠道实际上是相比以往更加密集交织，并且是以互动、跟随点评响应、大V支持带动、形式丰富多样的方式传递到每一个人的手里，这本身是一种更高级的、更高效的传播形态。代表着互联网在舆论领域先进力量。
用这些年发展来看，实际上是自媒体起到的效果在官方舆情上越来越向好转，就连大大都说青年的思想在起变化，开始平视世界了，很多年轻人实际上更加爱国了，并且善于通过互联网与各种由国外NGO组织赞助的国内科普作家以及大V的反宣传进行斗争，实际上这才是冲破有关这些年在意思形态领域由西方金融资本所构建的强势话语权（即所谓“西方普世价值”）催生的“新蒙昧主义”的去迷信活动，这其中有很多是网络自媒体在其中起作用。既然这么好用，站在监管层又怎么会自毁长城呢？
其实上面很多话已经说的相当直接了。这样我们就可以明确了，新闻采编播发领域的监管实际上是把（境外或国际）资本伸进新闻领域的手关进笼子里，并且形成为更为健全的管理。这是值得点一个大赞的！以上。
